可以通過邀請好友來獲得獎勵，通過充值，購買算力，購買裝備等進行升級，當擁有更強大算力後，所挖出的BHEC可以在交易所立即賣出獲取報酬！
結合完整虛擬資產多元生態
手機即是礦機，最簡單易懂的遊戲方式
創造獨一無二的應用生態圈
一般手游無法創造多元應用
礦工傳奇運用區塊鏈技術，將旗下多種遊戲串連起來形成一個共生共榮的生態圈
未來可在配合的產業中，靈活運用，創造多元收入！
立即點選上方圖片，馬上下載礦工傳奇！
其他新聞
▲全球功能型手機第三季出貨量逆勢上揚，而智慧型手機的銷量則放緩。示意圖，與本文內容無關。（圖／ETtoday示意圖）
科技中心／綜合報導
據研究調查公司Counterpoint Research公布的全球智慧型手機銷量報告顯示，隨著新興市場消費者選擇僅擁有基本功能的行動裝置，全球功能型手機第三季出貨量逆勢上揚，而智慧型手機的銷量則放緩。
數據指出，7月至9月間全球功能型手機銷量達1.12億支，較去年同期增長3%。相較之下，智慧型手機在此期間的出貨量為3.8億支，較去年同期下滑5%。
功能型手機出貨量增長主要是受到中東及非洲地區市場的拉抬，這兩地區的銷售額較去年同期大增32%。Counterpoint表示，中東、非洲及印度市場佔全球功能型手機出貨量的70%。
根據《韓國先驅報》（The Korea Herald）報導，功能型手機市場中，以大陸傳音控股旗下的印度iTel及芬蘭的HMD各占14%，其次為印度Jio占11%，而韓國三星電子及香港Techno則各占8%及6%。LG為南韓僅次於三星的第二手機大廠，雖然該廠為北美功能型手機出貨量第二名，但在其他地區則未排進前五。
Counterpoint補充，三星智慧型手機第三季出貨量以19%稱冠智慧型手機市場，其次為大陸華為的14%，而美國科技巨頭蘋果的出貨量則占12%。
記者林煒傑／新北報導
新北市三峽一所學校本月初發生竊案，竊賊深夜入侵教室及各處室，翻箱倒櫃偷走財物及3C用品，得手約3萬元。警方調閱監視器，沿線追緝3名頭戴鴨舌帽的犯嫌，經對比發現，犯嫌從今年9月開始，已經偷過至少5座校園，得手將近20萬元，且其中一名少年還在IG（Instagram）貼出「鈔票海」的炫富照片，稱「朝著我的目標繼續努力」，讓警看了直搖頭。
▲中輟生在5座校園竊得近20萬，竟還在IG貼出「鈔票海」囂張炫富。（圖／記者林煒傑翻攝）
三峽警分局吉埔派出所獲報後，分析校方監視畫面及附近路口監視器，發現案發當晚有3名男子分別騎乘2部用口罩遮掩車牌的摩托車，深夜12時許從板橋大觀地區一路前往三峽犯案，他們下手行竊前，還先在巷弄內脫掉外套，戴起口罩、鴨舌帽「變裝」，企圖躲避查緝、混淆偵辦方向。
▼3人行竊前不但變裝，還遮掩機車車牌，想要躲避追緝。
警方調閱上百支監視器，追蹤將近20公里逃逸路線後，終於將3名校園大盜查緝到案，其中2人還是未成年的中輟生；警方進一步調查，發現3人從今年9月開始，就陸續以類似手法行竊至少5座校園，受害學校橫跨新北、桃園兩地，總計得手將近20萬元，其中一名少年還曾在個人IG中貼出將鈔票蓋滿桌面的「鈔票海」炫富照片，表示「朝著我的目標繼續努力」，行徑囂張。
3名犯嫌到案後坦承因為錢不夠用，又不想打工，才會隨機闖入校園行竊，至於遮車牌、變裝等都是臨時起意，想要不被警察抓到，「20萬贓款已經全部花光了」，警方訊後將3人依加重竊盜罪嫌送辦。
記者楊佩琪／台北報導
被稱為台灣史上人數最多、求償金額最高的工傷案「RCA案」，16日上午11點三審最高法院宣判，一半的受害人共獲得5億多元賠償，還有一半的受害人得回到二審高等法院繼續打官司。外界將之稱為電影「永不妥協」台版，但是否也能如電影中完美結局，受害人真能拿到賠償款，都還是未知數。
▼RCA台灣廠受害員工力拼正義，但也有隱憂，能否真能拿到賠償金都還是未知數。（圖／記者楊佩琪攝）
以下判決理由全文：
最高法院 107 年度台上字第 267 號民事判決新聞稿
壹、當事人：
上訴人社團法人桃園縣原台灣美國無線公司員工協會(第一審原告， 下稱關懷協會)上訴人 台灣美國無線電股份有限公司(第一審被告，下稱 RCA 公司)上訴人Technicolor（即 Technicolor S.A.，原名 Thomson S.A. ） ( 第 一 審 被 告 ， 下 稱Technicolor 公 司 )上訴人 Thomson Consumer Electronics（Bermuda）Ltd.(第一審被告，下稱Thomson（Bermuda）公司)上訴人 General Electric Company(第一審被告， 下稱 GE 公司)
貳、案由：侵權行為損害賠償事件
參、第二審判決(臺灣高等法院 104 年度重上字第 505 號)摘要：
RCA 公司桃園廠及竹北廠於生產製程曾使用三氯乙烯、四氯乙烯等多種化學物質。詎 RCA 公司董事與經理人對於員工未盡防護說明及教導義務，復未提供合法防護措施，未於廠房內設置合法之局部排氣裝置及整體換氣裝置；並以遭系爭化學物質污染之地下水作為生產線員工飲用水、員工餐廳飲用水、員工宿舍洗澡水之水源，致 RCA 公司員工經由皮膚、呼吸、飲食、接觸吸入高濃度之有害化學物質。
RCA公司代表人執行公司職務，確有違反保護他人法律之侵權行為，致生損害於 RCA 員工。關懷協會所提 A 組選定人家屬（即原 RCA 員工）死亡之疾病與 IARC（國際癌症研究機構）、U.S.EPA（美國環保署）、CDC（美國疾病管制局）等研究報告所示化學物質可能導致之疾病相符，B 類選定人其外顯疾病與上述機構研究報告所示化學物質可能導致之疾病有相當程度相符，C 類選定人即尚未發病之選定人，亦有暴露於相當程度之致癌或致病化學物質，致體內存有導致健康異常之因子而受有損害；均得依民法第 194 條、第 195 條規定請求精神慰撫金。
GE公司、Thomson（Bermuda）公司、Technicolor 公司先後對 RCA 公司具有高度控制關係，為 RCA 公司之控制公司，並有惡意脫產、規避債務情事，均應依「揭穿公司面紗原則」與 RCA 公司負不真正連帶責任，爰酌定關懷協會選定人所得請求之精神慰撫金如原判決附表一「(H)本院認定金額」欄所示。
肆、本院判決理由摘要：
(一)廢棄發回部分：
1.符雅婷（A003-5）、洪松保（A033-1）、蔡蘇春綢（B082）部分：
符雅婷、蔡蘇春綢、洪松保(此三人均已死亡)於生前既因關懷協會提起本件訴訟，而出具委託書或授權書予關懷協會以進行本件訴訟，其等真意是否即係選定關懷協會提起訴訟，自應加以闡明。原審逕以前開委託書及授權書無選定用語，認其等無選定真意，尚嫌率斷。
2.邱雷瑞蓮（即 A016-1 至 A016-4 選定人）、黃彭英妹（即 A032-1 至A032-4 選定人）、及葉雲景（即 A024 -1 至 A024-3 選定人）部分：
行政院衛生福利部中央健康保險署（下稱健保署）重大傷病電腦紀錄、國民健康署癌症登記資料，載有邱雷瑞蓮、黃彭英妹二人罹病及死亡資料， 原審未詳加調查比對，僅以歐陽診所、中壢市衛生所函覆查無邱雷瑞蓮、黃彭妹英病歷，遽認其等死亡證明書非真正，而為關懷協會不利之認定，即有可議。又葉雲景自 69 年 1 月 4 日起至79 年 7 月 2 日於 RCA 公司任職，其於關懷協會 93 年 4 月 22 日起訴時即為選定人之一，嗣因 94 年 7 月 28 日猝死於大陸福建省廈門市，乃由其繼承人即黎月蘭（A024-1）、葉怡秀（A024-2）、葉日鈞（A024-3）（下合稱黎月蘭等三人）加入關懷協會會員並任選定人，則黎月蘭等三人究係繼受葉雲景個人生前之請求，抑或僅單純依民法第 194 條規定為其等自身之請求，攸關黎月蘭等三人之請求範圍，自有釐清之必要，原審未予闡明確認其等真意，逕認黎月蘭等三人僅依民法第 194條規定為請求，亦嫌疏略。
3.吳林美智（即 A028-1 至 A028-5 選定人）、邱育清（即 A040-1）部分：
原審就吳林美智（A028）、邱育清（A040）所罹卵巢癌、子宮內膜癌何以與 IARC、U.S. EPA、CDC 研究結果不符，未予任何說明，即逕為關懷協會不利之論斷，亦有理由不備之違法。
4.原審認定屬 C 類選定人(即原審認尚未有外顯疾病或其疾病與上述機構研究報告不相符合或暴露時間過短者)部分：
原審就B、C類選定人之劃分，係以其外顯疾病與IARC、U.S. EPA 、CDC 研究報告所列疾病有相當程度相符者，即將之列為 B 類即已發病之選定人；至未有外顯疾病或其疾病與上述機構研究結果不符合或暴露時間過短者，則將之列為 C 類即未發病之選定人。惟原審既認 C 類選定人未因系爭污染而罹患疾病，且未說明該部分選定人之身體健康有何具體受損情形，遽命 RCA 等四公司賠償慰撫金，自有理由不備之違法。
另原審將罹患自體免疫症候群之陳淑暖（A036，已死亡） 、罹患全身性紅斑性狼瘡之沈美瑤（B207）分別劃歸 A 類死亡勞工、B類選定人，但卻將關懷協會主張罹患免疫性疾病之全身性硬化症（B115 李麗霜、B179 許乃尹）、類風濕性關節炎（C076 徐仲秀、C122張書美）、乾燥症（C110 景許明）之選定人列為 C 類選定人，前後認定歧異，原審將選定人劃屬 C 類之具體標準及依據既有未明，本院就此部分即無從為法律上之判斷。
且原審未詳查部分選定人(如林許暖（B032）、簡美令（B166）、黎月蘭（B222）等人)之罹病就診相關紀錄及資料， 即以關懷協會未能證明其等診斷證明書真正為由， 將其等自 B 組調降為 C 類選定人，亦嫌率斷。因原審就Ｃ類選定人之認定有上開不當之處， 故兩造就此部分之上訴均有理由。
(二)就原審認定 RCA 員工死亡或罹病與系爭化學物質侵害有因果關係之 A、B 類選定人之請求部分，駁回兩造之上訴：
1.化學物質長期污染造成之大型職業災害訴訟事件，多具有共同性、持續性及技術性等特徵，且其實害之發生或擴大，往往須經過長久時日之累積，始告顯著，其間參雜諸多不確定因素，使因果關係之脈絡，極不明確。加以此類訴訟之被害人在經濟上、專門知識上較諸加害企業多處弱勢，倘要求被害人就因果關係之存在，依傳統舉證責任程度為證明，顯非其資力及能力所能負擔，而有違事理之平，自有加以調整之必要。是於此類訴訟，倘被害人就加害物質、加害行為、加害過程、受害態樣等之舉證，已達在一般經驗法則上，可認該加害與被害人所受損害間具有相當合理程度之蓋然性時，被害人即已盡其舉證責任，而得推定其一般及個別因果關係均存在。加害人則須就前開因果關係之不存在提出反證始得免除責任。
RCA 公司確有不當使用系爭化學物質，致其員工長期接觸、吸入、食入該等化學物質，故本件係屬化學毒物污染之大型職業災害事件，受害員工或其繼承人之智識、財力、蒐證能力，顯遠遜於 RCA 等四公司，原審因認關懷協會就因果關係之舉證以合理之蓋然性為已足，並以 RCA 等四公司所舉反證尚無從證明前開因果關係之不存在，就此部分為 RCA 等四公司敗訴判決，核無不當。
2.GE 公司、Thomson（Bermuda）公司、Technicolor 公司均為 RCA 公司之控制公司，為原審合法確定之事實。而 RCA 公司自56 年成立後至關廠止，其歷任董事及監察人均係以法人股東代表人身分當選（62年 10 月 4 日前以美商 RCA 代表人身分當選，62年 10 月 4 日後以美商 RCA 公司 100%持股之子公司百慕達商美國國際無線電公司（即Thomson（Bermuda）公司）代表人身分當選），且自 61 年起 RCA 公司歷任總經理均由董事兼任。而 RCA 公司多名高階主管由美商 RCA 指派其人員擔任， RCA 公司發行之家園雜誌並以「台灣廠」稱呼 RCA 公司。
RCA 公司自 64 年起即多次經臺灣省工礦檢查委員會檢查發現有違規事實而發文責令其改善，RCA 公司及其董事兼總經理庫興(Charles. C.Cushing)並曾因系爭污染行為，違反勞工安全衛生法，經桃園地院於 66 年 1 月 25 日以 66 年度易字 54 號刑事判決判處罰金2000 銀元。美商 RCA 實質控制 RCA 公司之業務運作，並知悉系爭污染情事。
GE 公司自承於 75 年間取得美商 RCA 全數股權，於 76 年 12月 31 日合併美商 RCA，由 GE 公司為存續公司，承受美商 RCA 原有之權利、義務及資產。是 GE 公司就美商 RCA 因前開污染所致之損害賠償責任自已一併承受。GE 公司於 76 年 9 月 30 日與 Thomson 集團簽訂買賣契約，讓售包含 RCA 公司之消費電子事業予 Thomson 集團，GE公司及 Thomson 集團並依該契約分別委託 Dames and Moore 公司與Arthus D.Little 進行環境基線調查，Dames and Moore 公司與Arthus D.Little 公司多次派員進入桃園廠調查，其調查團隊中甚至包含代表 Thomson 集團之 Mr.G. Cheng。前開調查人員於 76 年 10 月 30 日、76 年 11 月 18 日至同年月 27 日進行探測調查結果，即發現有污染情事。顯見 GE 公司於 76 年 12 月 31 日合併美商 RCA 前已知悉上情，卻未思改善或告知 RCA 公司員工，反透過旗下子公司百慕達商美國國際無線電公司（即 Thomson（Bermuda）公司）於 77 年 5 月 28 日聲請RCA 公司從原資本額 29 億 8955 萬元，減資 25 億 7940 萬元，致 RCA公司僅餘資本 4 億 1015 萬元，並於 77 年 7 月 21 日至 77 年 8 月 16日止將美金 1 億 1629 萬 7551.12 元匯出國外，顯見 GE 公司意欲藉由RCA 公司資本及在台現金之減少，逃避因系爭污染所生之損害賠償債務。
又Thomson 集團於 77 年 12 月 31 日受讓 RCA 公司前，即知悉污染情事，渠等明知系爭污染情事，卻未為任何改善措施，迄至 81 年RCA 公司關廠前仍未告知 RCA 公司員工。證人田揚駿證稱其於 RCA 公司關廠前回去玩，看到冷卻水塔旁挖大洞，裡面已有倒有機溶劑等語。RCA 公司廠區內 3 號井、5 號井於 79 年時尚可正常使用，但於86 年間 Bechtel 公司受託調查時，兩井已遭人為掩藏，亦未標示地點，3 號井經調查人員挖掘附近土壤達 150 公分深後始找到，且井內被注滿泥漿；5 號井經調查人員從調查地點起算，挖掘 600 公分，至少 150 公分深的土壤後，仍找尋未獲。此與一般封井作業程序不符，其意圖掩飾污染事證，至為灼然。
RCA 公司於 81 年關廠，其桃園廠區土地建物以 19 億 350 萬 7567 元出售予不知情之楊天生。83 年 6月 2 日時任立法委員之趙少康公開揭發 RCA 公司之污染行 為，同年月 GE 公司及 Thomson 集團之代表即開始與環保署進行會商，環保署並成立相關專案小組，GE 公司及 Thomson 集團自 83 年 7 月起多次派員參加環保署召開之 RCA 場址地下水污染調查專案小組委員會及工作小組會議、研商 RCA 場址污染調查工作相關事宜、RCA 廠址健康評估報告相關事宜等會議。
GE 公司及 Thomson 集團就系爭污染程度、範圍顯知之甚詳。RCA 員工於 87 年 7 月 5 日籌組自救會，開始相關求償行動，翌日並經媒體報導，RCA 公司旋自 87 年 7 月 8 日起至 88年 1 月 21 日止間以存放國外銀行為名共計匯款美金 1 億餘元至母公司所在之法國銀行，致 RCA 公司在台資產所剩無幾，顯係實質掏空RCA 公司而有惡意脫產以規避債務情事。原審因認 GE 公司、Technicolor 公司、Thomson（ Bermuda）公司，應適用揭穿公司面紗原則，與 RCA 公司就本件損害同負不真正連帶賠償責任，核無違誤。
3.本件為化學物質長期繼續性侵權行為所造成之大型職業災害，相關化學物質及暴露證據均由RCA 公司及其母公司掌握，受害員工與 RCA等四公司之知識、能力、財力相差懸殊，參以 RCA 公司員工因系爭化學物質所受損害具特殊性，其間因果關係須藉由流行病學等相關研究資料，始能得知，此舉證之難度非個別勞工所能負擔，自難合理期待RCA 公司員工及時行使權利，即難謂其可得行使權利而不行使，不應將之評價為權利上睡眠之人；又 RCA 等四公司不僅未盡保護勞工安全及健康之義務，又未告知 RCA 公司員工上開系爭化學物質毒害，甚且於知悉污染後掩藏相關事證，並以減資、匯款海外等方式惡意規避債務，復於環保署專案小組早於 83 年間即要求其等提出RCA 公司場址內使用之化學品項目、使用量、處置方法、使用時間等相關資料以利整治及受害人健康影響調查作業，其等猶拒不提出，致 RCA 受僱勞工流行病學調查研究未能蒐集到 RCA 公司有機溶劑作業環境相關資料，嚴重影響關懷協會會員之求償。則其對於債權人之未能行使權利既有可責難之事由，RCA 等四公司就已罹時效之選定人部分為時效抗辯，在客觀上顯有違誠信及公平正義，其為時效抗辯要屬權利濫用，自不得拒絕給付。
伍、本院判決結論主要內容：
1. 廢棄發回部分之選定人計 246 人：
(1)原審認定未有外顯疾病或所罹疾病與 IARC、U.S. EPA 、 CDC 研究結果不符合或暴露時間過短，而屬 C 類選定人歐陽黎芬等計 226 人。
(2)原審認定選定人生前未於委託書或授權書表明選定關懷協會之選定人：符雅婷（A003-5）、洪松保（A033-1）、蔡蘇春等（B082）計 3人。
(3)原審認關懷協會所提死亡證明書非真正者：死亡勞工邱雷瑞蓮（即A016-1 至 A016-4 選定人）、死亡勞工黃彭英妹（即 A032-1 至 A032-4選定人）計 8 人。
(4)原審認關懷協會未能證明死因者：死亡勞工葉雲景（即 A024-1至 A024-3 選定人）計 3 人。
(5)原審認死亡勞工所罹疾病與 IARC、U.S. EPA 、 CDC 研究報告不相符合者：死亡勞工吳林美智（即 A028-1 至 A028-5 選定人）、死亡勞工邱育清（即 A040-1 選定人）計 6 人。
2.駁回上訴部分之選定人計 262 人：
(1)Ａ類選定人：原審認勞工之死亡與系爭化學物質侵害有因果關係，且選定人為該死亡勞工之配偶或子女者，此部分選定人計 111 人。
(2)Ｂ類選定人：原審認選定人即勞工本人所罹疾病與系爭化學物質侵害有因果關係者， 此部分選定人計 151 人。
礦工傳奇如何使用BHEC
礦工傳奇挖礦如何賣
記者林煒傑／新北報導
新北市三峽一所學校本月初發生竊案，竊賊深夜入侵教室及各處室，翻箱倒櫃偷走財物及3C用品，得手約3萬元。警方調閱監視器，沿線追緝3名頭戴鴨舌帽的犯嫌，經對比發現，犯嫌從今年9月開始，已經偷過至少5座校園，得手將近20萬元，且其中一名少年還在IG（Instagram）貼出「鈔票海」的炫富照片，稱「朝著我的目標繼續努力」，讓警看了直搖頭。
▲中輟生在5座校園竊得近20萬，竟還在IG貼出「鈔票海」囂張炫富。（圖／記者林煒傑翻攝）
三峽警分局吉埔派出所獲報後，分析校方監視畫面及附近路口監視器，發現案發當晚有3名男子分別騎乘2部用口罩遮掩車牌的摩托車，深夜12時許從板橋大觀地區一路前往三峽犯案，他們下手行竊前，還先在巷弄內脫掉外套，戴起口罩、鴨舌帽「變裝」，企圖躲避查緝、混淆偵辦方向。
▼3人行竊前不但變裝，還遮掩機車車牌，想要躲避追緝。
警方調閱上百支監視器，追蹤將近20公里逃逸路線後，終於將3名校園大盜查緝到案，其中2人還是未成年的中輟生；警方進一步調查，發現3人從今年9月開始，就陸續以類似手法行竊至少5座校園，受害學校橫跨新北、桃園兩地，總計得手將近20萬元，其中一名少年還曾在個人IG中貼出將鈔票蓋滿桌面的「鈔票海」炫富照片，表示「朝著我的目標繼續努力」，行徑囂張。
3名犯嫌到案後坦承因為錢不夠用，又不想打工，才會隨機闖入校園行竊，至於遮車牌、變裝等都是臨時起意，想要不被警察抓到，「20萬贓款已經全部花光了」，警方訊後將3人依加重竊盜罪嫌送辦。
其他資訊
每當沉醉忘情在遊戲娛樂中時，總是不禁要讚嘆情境中的場景真是巧奪天工，暨逼真又夢幻！或許您會好奇這樣的場景是如何打造出來？到底是利用甚麼樣的技法來付諸實現？現在就透過這本書來為您揭開場景設計的神秘面紗。
本書的作者殷煒曄是位資深的遊戲概念設計師、CG及藝術設計家，現服務於EA、2K等遊戲業巨頭，擔任國際知名遊戲專案的藝術指導。他的作品曾在2004年入選RAPH，之後作品陸續被收錄在CGTALK、3D Total、CG channel、Matte painting等國際知名CG組織的Gallery中。2007年，應Autodesk公司之邀，他的作品《Courtyard》、《Centuried Street》等被以範例形式印製在3D MAX的官方教程中。隨後，多幅作品入選《Elemental》、《EXPOSE》、《Painter》、《Exotique》等世界頂級CG藝術作品集中。作品《Tower》在《EXPOSE 5》中獲頒大師獎（Master Award）。
在書中作者告訴了我們：場景設計就是在設計一個世界，而這個世界要吸人注意必須是融合了現實與非現實，並透過紮實的繪畫功夫、新穎的創意構思、廣博的學識閱歷與嚴謹的態度作風等4個條件才能形塑出來。
為了讓讀者可以明瞭場景設計的流程，作者將基本流程彙整如下，以提供新手參考借鏡。同時，書中也針對如何與委託主討論方案進行精闢解說，並提示後製工具與軟體的應用簡介。
1.確認主題：釐清定位。
2.根據主題選擇合適的景物與場景氣氛：將主題視覺化的過程。
3.根據主題選擇適合的視角與構圖：空間塑造的重要性。
4.草圖繪製：將擬定好的創作構思、中心內涵、表現主題等付諸執行。
5.上色細化：在草圖進行大致上色。
6.細節刻劃：進一步拉開畫面層次、提升表現力、突出主題中心。
7.氣氛渲染：繪製〝氣氛元素〞以烘托主題。
在場景設計訓練上，作者不藏私地將多年的創作心得與經驗分享給讀者，並依照宏偉場景、中近景環境、都市建築物、場景氣氛、場景中的靜物道具等5大類來進行闡述。文中清楚地交代作者在不同的主題下是如何地去創作思考、選擇視角與勾繪草圖，以及如何地設置光源與建立大氣效應，並透過「實例解析」來具體解說其繪製要點。各類後的作品欣賞則是提供給讀者的良好觀摩對象，在欣賞他人作品的同時，往往是觸發靈感的絕佳時機。
作者簡介礦工傳奇最新版本
殷煒曄（Franc）
資深遊戲概念設計師、CG及插畫藝術家，從業已十餘年，現擔任國際知名遊戲專案的藝術指導，服務於EA、2K等遊戲業巨頭。
他的作品於2004年入選RAPH，之後作品陸續被收錄在CGTALK、3D Total、CG channel、Matte painting等國際知名CG組織的Gallery中。2007年，應Autodesk公司之邀，將其作品《Courtyard》、《Centuried Street》等被以範例形式印製於3D MAX的官方教程中。隨後，多幅作品入選《Elemental》、《EXPOSE》、《Painter》、《Exotique》等世界頂級CG藝術作品集中。作品《Tower》在《EXPOSE 5》中被授予大師獎（Master Award）。作品《Portrait of Man》入選ZBrush的官方Gallery中，並作為產品銷售廣告中的演示圖。2009年，他接受英國雜誌《3DCreative》的專訪。同年，應Corel公司邀請，他參與了Painter11的評測，在Painter11最終發布的版本中，集成了他大部分的2D作品作為該軟體的繪製範例。
作者： 殷煒曄/繪著
新功能介紹- 出版社：博碩
新功能介紹 - 出版日期：2011/05/23
- 語言：繁體中文
- 礦工傳奇如何獲取積分
- 礦工傳奇與BHEC的錢包位置
- 礦工傳奇 哪個公司
礦工傳奇如何獲取積分而礦工傳奇基於最新挖礦技術的遊戲，避免遊戲開發商為商業利益而不受約束的濫發貨幣。礦工傳奇如何獲取積分全程公開透明，杜絕了項目方一切暗箱操作的可能性。
礦工傳奇如何獲取積分而且透過簡單的推廣方式，礦工可以運用手機挖礦，或是介紹他一同加入遊戲，都可以獲得等值的token，礦工傳奇如何獲取積分而token更而運用在實體產業上，這是目前手機類遊戲無法做到的強大優勢
礦工傳奇如何獲取積分在區塊鏈遊戲生態中，開發商、經營商、管道商和玩家，通過發行數字代幣，礦工傳奇如何獲取積分產業鏈上所有的參與者都納入小區，從而形成一個循環的利益共同體。摒棄了傳統遊戲從玩家充值獲利的盈利方式，真正做到共贏。
礦工傳奇如何獲取積分礦工傳奇的誕生，正是站在挖礦這項技術的風口浪尖，將挖礦與遊戲行業結合，礦工傳奇如何獲取積分不但解決了傳統遊戲行業的痛點，礦工傳奇如何獲取積分也更為挖礦遊戲這一概念，帶來了全新的解讀。
礦工傳奇與BHEC的錢包位置而礦工傳奇基於最新挖礦技術的遊戲，避免遊戲開發商為商業利益而不受約束的濫發貨幣。礦工傳奇與BHEC的錢包位置全程公開透明，杜絕了項目方一切暗箱操作的可能性。
礦工傳奇與BHEC的錢包位置而且透過簡單的推廣方式，礦工可以運用手機挖礦，或是介紹他一同加入遊戲，都可以獲得等值的token，礦工傳奇與BHEC的錢包位置而token更而運用在實體產業上，這是目前手機類遊戲無法做到的強大優勢
礦工傳奇與BHEC的錢包位置在區塊鏈遊戲生態中，開發商、經營商、管道商和玩家，通過發行數字代幣，礦工傳奇與BHEC的錢包位置產業鏈上所有的參與者都納入小區，從而形成一個循環的利益共同體。摒棄了傳統遊戲從玩家充值獲利的盈利方式，真正做到共贏。
礦工傳奇與BHEC的錢包位置礦工傳奇的誕生，正是站在挖礦這項技術的風口浪尖，將挖礦與遊戲行業結合，礦工傳奇與BHEC的錢包位置不但解決了傳統遊戲行業的痛點，礦工傳奇與BHEC的錢包位置也更為挖礦遊戲這一概念，帶來了全新的解讀。
礦工傳奇 哪個公司而礦工傳奇基於最新挖礦技術的遊戲，避免遊戲開發商為商業利益而不受約束的濫發貨幣。礦工傳奇 哪個公司全程公開透明，杜絕了項目方一切暗箱操作的可能性。
礦工傳奇 哪個公司而且透過簡單的推廣方式，礦工可以運用手機挖礦，或是介紹他一同加入遊戲，都可以獲得等值的token，礦工傳奇 哪個公司而token更而運用在實體產業上，這是目前手機類遊戲無法做到的強大優勢
礦工傳奇 哪個公司在區塊鏈遊戲生態中，開發商、經營商、管道商和玩家，通過發行數字代幣，礦工傳奇 哪個公司產業鏈上所有的參與者都納入小區，從而形成一個循環的利益共同體。摒棄了傳統遊戲從玩家充值獲利的盈利方式，真正做到共贏。
礦工傳奇 哪個公司礦工傳奇的誕生，正是站在挖礦這項技術的風口浪尖，將挖礦與遊戲行業結合，礦工傳奇 哪個公司不但解決了傳統遊戲行業的痛點，礦工傳奇 哪個公司也更為挖礦遊戲這一概念，帶來了全新的解讀。
82EC78DF869D4596
留言列表
