可以通過邀請好友來獲得獎勵，通過充值，購買算力，購買裝備等進行升級，當擁有更強大算力後，所挖出的BHEC可以在交易所立即賣出獲取報酬！
結合完整虛擬資產多元生態
手機即是礦機，最簡單易懂的遊戲方式
創造獨一無二的應用生態圈
一般手游無法創造多元應用
礦工傳奇運用區塊鏈技術，將旗下多種遊戲串連起來形成一個共生共榮的生態圈
未來可在配合的產業中，靈活運用，創造多元收入！
立即點選上方圖片，馬上下載礦工傳奇！
其他新聞
記者周康玉／台北報導
聯發科董事長蔡明介今（19）日表示，AI對未來20～30年衝擊很大，對每個人工作會影響，但如何借力使力（leverage），跟AI共存，是所有人都要認知到的問題。
蔡明介表示，AI可以幫助我們，將來的確很多工作會受影響，因此在原來的專業之中，要怎麼去借力使力（leverage），是所有人都應該有的認知。
聯發科今日舉行「智在家鄉」數位社會創新競賽，對於今日勝出隊伍提出的創新點子，蔡明介表示，感到很「驚艷（surprising good）」。
媒體好奇，今日獲獎的創新有無可能做成晶片？蔡明介表示，他的腦子今天沒有還想到晶片，純粹為了鼓勵創意，有關什麼創意可拿來獲利（for profit）的想法，今天也先關上（turn off）。
▼聯發科董事長蔡明介。（圖／記者周康玉攝）
▲國軍F-16型戰機。（資料照／記者季相儒攝）
●梅復興／台海安全研析中心主任，長期鑽研國防，嫻熟美台安全關係，曾創辦並主編《臺海軍情》電子期刊。
軍方過去一年多來推動以「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」為主體的「整體防衛構想」（Overall Defense Concept,簡稱ODC），發展不對稱戰力。然而，ODC與非對稱建軍在國軍體系內明顯缺乏共識，同時更高層的態度亦趨保留。這次10月底美台國防工業會議的主題雖定為ODC，我方也派出國防、國安資深官員組成代表團出席，但卻連ODC的概括內容都未簡介，由此可見一斑。對該防衛構想寄予厚望的美方官員自都眼明心知。
阻滯重重
ODC所遭遇阻力多源於本位主義或吝於承擔嘗試創新風險的組織惰性，但也有其他較深層因素。
譬如，不以籌建相等兵力 （如同樣的武器或載台） 來反制敵方達成任務能力的構想可能被解讀為將摒棄某些軍／兵種傳統任務或兵力，致使核心種能無以為繼。也有擔心非對稱構想會使建軍方針丕變，即便核心種能仍存也沒預算投資。但事實是，鑑於中共威脅的性質與規模，非對稱防禦手段固然有其一定適用價值，卻不可能成為台海防衛的全部（例如反封鎖任務就需傳統兵力），亦不可能單獨存在，更不至於會佔用大部分軍事投資。隨便一項重大傳統建軍案（潛艦、新戰機、新巡防艦）的預算就足以負擔ODC所需全部投資了！
也有「打著紅旗反紅旗」的，即硬將一些傳統建軍計劃說成是用以支應ODC者。譬如說，M1A2戰車與新購F-16V等案均被詮為「 濱海決勝、灘岸殲敵」作戰構想所需，殊不知「 濱海決勝、灘岸殲敵」的構想就是如何在我空優盡失的想定下挫敵！
▲M1A2艾布蘭主力戰車。（圖／達志影像／美聯社）
也有質疑ODC非對稱式建軍頂多只能抵抗共軍部分犯台場景，卻不能對付所有威脅或下一代新興威脅 （如：極倍音速飛彈，雷射武器等）。但非對稱防禦或ODC並非萬靈丹，也從未假裝是恆久的萬人敵。新興科技所帶來的威脅自然會需要新能力來反制，但再怎麼樣我們也必須先熬到中共新一代武器成熟服役的那一天！
另一對ODC持保留態度的高層次考量是擔心台灣所扮演的區域戰略角色會因過度專注在非對稱防禦而自我壓縮，且非對稱防禦與民進黨國防藍皮書的政策願景似亦有尷尬。
最後，常見的批判聲音其實倒還未見得是反對ODC或非對稱作戰這個概念本身，而是針對ODC所提出的一些具體措施或兵力構想 （如：微型飛彈突擊艇或戰機滑跳起飛）。 然無論其批評邏輯是否成立，這些與是否應採納ODC的辯證無關。
不得不ODC
筆者當年曾嚴批美方建議的「刺蝟戰略」，多年來也反對將非對稱作戰當成台海防衛萬靈丹，為什麼現在卻開始能認同ODC呢？ 這是因為中共長期持續投入巨額資源與驚人積極性實踐軍事現代化，而我國防支出卻基本上原地踏步，缺乏魄力，又採行了一些不利戰力維繫的政策，致使建軍步調遲緩，坐視兩岸軍力迅速失衡。
若欲拉近兩岸軍力落差至一定臨界程度，台灣勢需大幅投注資源和努力。2019年度國防預算雖將較顯著增加，但那也是蒙受美方一再對台海情勢嚴峻關切，並強力施壓我政府正視近程軍事威脅下才勉為祭出的，能否持繼亟待觀察。且除非台灣立刻急劇增加軍費並配合非常手段緊急提升戰力戰備，否則未來幾年內台海若發生戰爭，我既有之（中長期）兵力現代化計劃均將趕不及派上用場。
國防部今年9月公佈的中共軍力報告書就指出，共軍最快2020年即可具備一定程度之犯台能力。若真如此，我們的準備時間就只剩不到兩年了。即便較中期的想定，例如習近平二十大或須對台灣問題交出成績的2022 或對中共饒富多重指標意義的2025年，目前規劃執行中的重大建軍計劃，泰半屆時都不可能完成或建立足以影響戰局之戰力。
在未來這段戰力青黃不接時期內，我們勢必得另擬嚇阻中共武力犯台之可恃對策。而旨在藉由抵消共軍作戰優勢、大幅增加敵軍任務困難度、迫其奪台失敗的ODC就變得很具吸引力。事到如今，更只剩下可在相對較短期內推動落實、投資顯著較傳統戰力為低，而又較不受美國軍售限制影響的ODC是我們唯一可行選擇了。
「熊掌燉魚」
由於中共已掌握准壓倒性優勢，中短期內我們勢須以非對稱防禦手段配合既有傳統戰力勉強頂住，藉此增加共軍犯台成功之不確定性而強化嚇阻，為台灣換來長期建軍所需時間。也就是說，ODC非但不是傳統兵力結構的不共戴天之敵，還應視為傳統建軍的必要條件、甚至促成要素。 蓋若我們熬不過未來幾年的高風險期，那遠大的下一代主戰兵力更新計劃根本就不可能實現。
再者，ODC所能提供的許多條件，本身就是構建傳統兵力的前提。 譬如說，ODC下藉由調整部署彈道飛彈防禦系統，部署近迫防禦武器反制巡航飛彈，再配合強固化與快速跑道搶修能量以盡可能保護少數關鍵機場的作法，正是為空軍持續爭取新戰機提供了合理性。 因為如果機場在開戰之初就全面癱瘓，那自然也就沒必要再買新戰機了！ 事實上，美國2011年拒售F-16C/D就是以此為主要藉口。
若近日媒體報導的F-16V新購案屬實，那美方同意出售的重要條件勢必為台灣在戰時確能保障足夠機場來維持三個聯隊以上主力戰機起降作業！否則，即便我們能藉抗炸機堡或洞庫保存戰機，若無基地跑道堪用，那添購再多戰機也無濟於事！
簡單的說，傳統建軍與類似ODC的非對稱防衛構想並非二選一的課題。 不是魚或熊掌的零和選擇，而是「熊掌燉魚」的概念。 綜前所述，傳統與非對稱必須並存共榮的道理應已毋庸辯證，值得研究的是這道燉菜的用料比例，烹製程序與講究要領。
美方態度
美方近年來不斷呼籲台北必須正視近程之軍事威脅，而非總是一味要求提供高性能、高政治支持意涵，然卻因籌建曠時而無助於未來數年內可能衝突場景的武器。今年6月美官方代表來台向就曾對層峰再次傳達此訊息，並針對蔡政府當時正考慮提出的先進戰機等軍購表示強烈立場。
當然，以美國務院傳統兩岸政策思想為基幹的美台戰略方針並不一定完全正確。無論從台灣還是五角大廈的觀點，獨沽台灣準備耐打，卻不同時均衡發展積極作戰能力並不合理，非僅台灣難以認同，更無助於美國在西太平洋之戰略利益。但華府也極憂心台北漠視短期軍事威脅，屆時可能迫使其出兵保台而捲入與北京戰火。
是以，美方非常支持ODC，不僅這與其長期以來大力呼籲我採納的「創新、非對稱」 （innovative, asymmetric） 建軍主題吻合，更因ODC係在目前台灣相對有限國防支出水準下唯一勉強還有可能因應中短期共軍犯台威脅的方案，而這也是最能展現我自主防衛決心並負責經營台美戰略關係之具體表率。
美方資深官員10月間對筆者證實，今春以來，美國防部亞太事務主管及部長馬提斯（James Mattis）均曾先後致函我方高層表示對ODC高度肯定支持，並強調願積極協助落實ODC。 五角大廈政策督導層級還曾透過正式管道向我方傳達了對ODC執行進度的關心，甚至直言不諱點出台灣似對ODC裹足不前，該當如何確保此美台戰略合作重要議題日後得以延續？而不至於因倡議者去職後「人亡政息」？
即便美方高層都已一再把話說的如此懇切直白了，卻顯仍不足消弭台灣內部對ODC的阻力與消極抵制。在增加國防預算的同時，採取遠較目前更積極的步驟與步調以因應中共未來數年內的可能軍事威脅暨或政軍恫嚇，非僅國防安全需要所趨，亦是確保美國肯定台灣自我防衛意願並鞏固華府對我戰略支持的重要試金石。
我們當然不需要什麼都聽從美國，更無必要全盤接受所謂非對稱作戰思想或被動防禦。 但面對威脅日近、資源有限又時間緊迫的現實，以專業考量與理性態度出發，儘速做出對國家安全及台美戰略關係最有利的選擇，以「熊掌燉魚」的思維，將ODC做為爭取時間來實踐長期建軍現代化的跳板， 我們的最高領導階層責無旁貸！
熱門點閱》
?軍購機密預算有否帷幕乾坤？
?潛艦國造進入「關鍵節點」只許成功，不許失敗
?看更多【梅復興】專欄
?隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！
●以上言論不代表本網立場，論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
作者：藤原進三，台灣人，日本京都大學法學碩士，京都產業大學法學博士。
摘自：《凡一?一凡》
●精選書摘
就像〈橄欖樹〉（詞︰三毛，曲︰李泰祥，演唱︰齊豫）歌中所唱的︰
「不要問我從哪裡來，我的故鄉在遠方。
為什麼流浪，流浪遠方，流浪。
為了天空飛翔的小鳥，為了林間奔流的小溪，
為了廣闊的草原。
流浪遠方，流浪。
還有，還有，為了我夢中的橄欖樹，橄欖樹，
我的故鄉在遠方。
為了我夢中的，橄欖樹。」
每一個人，都在自我的時間轉逝中流浪，在流浪中尋找自我。終其一生，揹負著自我在搜尋自我。可到最後連自我是什麼都看不清，看不到，看不見。而那夢中有著橄欖樹的人，好比心中有著神的人一般，知道自我從哪裡來，不必多問，問了講給你聽你也不懂。反正自己知道，故鄉雖遠，在什麼地方。所以這趟流浪，我便可以看盡飛鳥、溪流和原野，看盡那繁花落日生老病死。反正故鄉終究在那兒，橄欖樹終究在那兒，神終究在那兒。
放下自我，才能夠認識神。可是如果不能認識神，又怎麼能夠認識得了自己呢？沒關係的，就像故鄉在那遙遠不知名的遠方，橄欖樹在那隱約模糊的夢中一樣，只要這樣記得，朝著自由的方向，讓良知引你而去就是了。
神，終究會讓你認識的，那時你就知道自己是誰了。
從自由與良知對自我的引領，來檢視一凡與凡一的希臘賢哲之夢，意義就很清晰了，伊比鳩魯追求的是自由，梭倫、伯里克利體現的則是良知。伊比鳩魯以快樂作為人生目標，其實是為了讓人從慾望和苦難之中解脫出來，除了藉由遠離世俗價值觀，不以物質基礎評斷自己，過著簡樸生活來達成自由之外，他還舉出了一些獲得快樂所不可或缺的東西，其一是友誼。伊比鳩魯說︰
「在智慧幫助人們終身活得快樂的所有事情中，最重要的是擁有友誼。」
因為朋友們的知識和對我們的關心，有一種能將我們自麻木不仁中解救出來的力量。朋友懂我們說的話，證明了我們的自我認同，接受我們成為這世間的一份子。而且真正的朋友不以世俗標準評價我們，只對我們本身感興趣，並給予我們愛與尊重。
其二則是思想。伊比鳩魯強調，以理智和同理心去檢視個人所遭遇的所有問題，只有冷靜的分析，才能讓心靈平靜，快樂才能夠獲得，甚至連死亡這樣的事情也一樣。他說︰
「一個真正了解死亡並不可怕的人，在現實生活中也不會有什麼害怕的事。」
因為在理性地思考過死亡之後，礦工傳奇如何賺錢他認為人們就能了解死亡背後除了被遺忘之外，什麼都沒有，所以擔心害怕沒有任何意義。
至於梭倫與伯利克里，兩個人結合起來，正好就是希臘公民良知的典範。梭倫致力於追求建立一個彼此承擔責任的共同體，引導公民從自我中心走出來，形成一種參與、合作的倫理政治；伯利克里則是進一步將公民身分予以道德情操化，把公共奉獻置於私人利益之上，但是也顧及補償個人為共同體的犧牲所受到的損失，傳達出一種一體的、美好的、相互關聯的城邦生活理念。他們的努力，都是基於作為一位公民的「良知」所引導、發揚的。
希臘的典範意義，除了自由與良知，還有更值得深刻省思的，或許那更是這些希臘夢境所要啟示曉諭的。記得刻在德爾菲的阿波羅神廟三句箴言中最有名的那一句是什麼嗎？「認識你自己。」說不定，這才是你們希臘之夢最重要的隱喻。
古希臘是英雄的年代。希臘的英雄之所以是英雄，因為他會死。死亡為英雄的存在製造出侷限，卻也賦與了意義。人必須能夠正面直視自己死亡的場景，才能成為英雄。希臘的英雄人物，生命激烈、壯麗但轉瞬即逝，他們往往是優雅地迎接死亡，而不是戰鬥至死，因為「認識你自己」的含意，就是記住自己是一個「人」，一個受限於命運終須一死的人，所以就像梭倫所說的，必須要「死得高貴」。
在後世的英雄中分別屬於使徒和騎士的美德，希臘英雄兼具二者於其身。對於死亡，德意志民族是轟轟烈烈的尋求死，不列顛騎士是平平靜靜的等待死，希臘英雄則是從從容容的面對死。
親愛的一凡、凡一，死亡是生命的一部分，不需要把它視為特別的課題，最重要的是活出生命。只要有勇氣就行了，拚命也好，輕鬆也好，去活著、受苦、迷失、冒險、給予和失去，就能逼得死亡不斷後退，而生命逐漸美好圓滿。
如此，你們就都是我心中的英雄。
★本圖、文經商周出版授權，摘自《凡一?一凡》
博客來：
▲國軍F-16型戰機。（資料照／記者季相儒攝）
●梅復興／台海安全研析中心主任，長期鑽研國防，嫻熟美台安全關係，曾創辦並主編《臺海軍情》電子期刊。
軍方過去一年多來推動以「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」為主體的「整體防衛構想」（Overall Defense Concept,簡稱ODC），發展不對稱戰力。然而，ODC與非對稱建軍在國軍體系內明顯缺乏共識，同時更高層的態度亦趨保留。這次10月底美台國防工業會議的主題雖定為ODC，我方也派出國防、國安資深官員組成代表團出席，但卻連ODC的概括內容都未簡介，由此可見一斑。對該防衛構想寄予厚望的美方官員自都眼明心知。
阻滯重重
ODC所遭遇阻力多源於本位主義或吝於承擔嘗試創新風險的組織惰性，但也有其他較深層因素。
譬如，不以籌建相等兵力 （如同樣的武器或載台） 來反制敵方達成任務能力的構想可能被解讀為將摒棄某些軍／兵種傳統任務或兵力，致使核心種能無以為繼。也有擔心非對稱構想會使建軍方針丕變，即便核心種能仍存也沒預算投資。但事實是，鑑於中共威脅的性質與規模，非對稱防禦手段固然有其一定適用價值，卻不可能成為台海防衛的全部（例如反封鎖任務就需傳統兵力），亦不可能單獨存在，更不至於會佔用大部分軍事投資。隨便一項重大傳統建軍案（潛艦、新戰機、新巡防艦）的預算就足以負擔ODC所需全部投資了！
也有「打著紅旗反紅旗」的，即硬將一些傳統建軍計劃說成是用以支應ODC者。譬如說，M1A2戰車與新購F-16V等案均被詮為「 濱海決勝、灘岸殲敵」作戰構想所需，殊不知「 濱海決勝、灘岸殲敵」的構想就是如何在我空優盡失的想定下挫敵！
▲M1A2艾布蘭主力戰車。（礦工傳奇手機遊戲下載圖／達志影像／美聯社）
也有質疑ODC非對稱式建軍頂多只能抵抗共軍部分犯台場景，卻不能對付所有威脅或下一代新興威脅 （如：極倍音速飛彈，雷射武器等）。但非對稱防禦或ODC並非萬靈丹，也從未假裝是恆久的萬人敵。新興科技所帶來的威脅自然會需要新能力來反制，但再怎麼樣我們也必須先熬到中共新一代武器成熟服役的那一天！
另一對ODC持保留態度的高層次考量是擔心台灣所扮演的區域戰略角色會因過度專注在非對稱防禦而自我壓縮，且非對稱防禦與民進黨國防藍皮書的政策願景似亦有尷尬。
最後，常見的批判聲音其實倒還未見得是反對ODC或非對稱作戰這個概念本身，而是針對ODC所提出的一些具體措施或兵力構想 （如：微型飛彈突擊艇或戰機滑跳起飛）。 然無論其批評邏輯是否成立，這些與是否應採納ODC的辯證無關。
不得不ODC
筆者當年曾嚴批美方建議的「刺蝟戰略」，多年來也反對將非對稱作戰當成台海防衛萬靈丹，為什麼現在卻開始能認同ODC呢？ 這是因為中共長期持續投入巨額資源與驚人積極性實踐軍事現代化，而我國防支出卻基本上原地踏步，缺乏魄力，又採行了一些不利戰力維繫的政策，致使建軍步調遲緩，坐視兩岸軍力迅速失衡。
若欲拉近兩岸軍力落差至一定臨界程度，台灣勢需大幅投注資源和努力。2019年度國防預算雖將較顯著增加，但那也是蒙受美方一再對台海情勢嚴峻關切，並強力施壓我政府正視近程軍事威脅下才勉為祭出的，能否持繼亟待觀察。且除非台灣立刻急劇增加軍費並配合非常手段緊急提升戰力戰備，否則未來幾年內台海若發生戰爭，我既有之（中長期）兵力現代化計劃均將趕不及派上用場。
國防部今年9月公佈的中共軍力報告書就指出，共軍最快2020年即可具備一定程度之犯台能力。若真如此，我們的準備時間就只剩不到兩年了。即便較中期的想定，例如習近平二十大或須對台灣問題交出成績的2022 或對中共饒富多重指標意義的2025年，目前規劃執行中的重大建軍計劃，泰半屆時都不可能完成或建立足以影響戰局之戰力。
在未來這段戰力青黃不接時期內，我們勢必得另擬嚇阻中共武力犯台之可恃對策。而旨在藉由抵消共軍作戰優勢、大幅增加敵軍任務困難度、迫其奪台失敗的ODC就變得很具吸引力。事到如今，更只剩下可在相對較短期內推動落實、投資顯著較傳統戰力為低，而又較不受美國軍售限制影響的ODC是我們唯一可行選擇了。
「熊掌燉魚」
由於中共已掌握准壓倒性優勢，中短期內我們勢須以非對稱防禦手段配合既有傳統戰力勉強頂住，藉此增加共軍犯台成功之不確定性而強化嚇阻，為台灣換來長期建軍所需時間。也就是說，ODC非但不是傳統兵力結構的不共戴天之敵，還應視為傳統建軍的必要條件、甚至促成要素。 蓋若我們熬不過未來幾年的高風險期，那遠大的下一代主戰兵力更新計劃根本就不可能實現。
再者，ODC所能提供的許多條件，本身就是構建傳統兵力的前提。 譬如說，ODC下藉由調整部署彈道飛彈防禦系統，部署近迫防禦武器反制巡航飛彈，再配合強固化與快速跑道搶修能量以盡可能保護少數關鍵機場的作法，正是為空軍持續爭取新戰機提供了合理性。 因為如果機場在開戰之初就全面癱瘓，那自然也就沒必要再買新戰機了！ 事實上，美國2011年拒售F-16C/D就是以此為主要藉口。
若近日媒體報導的F-16V新購案屬實，那美方同意出售的重要條件勢必為台灣在戰時確能保障足夠機場來維持三個聯隊以上主力戰機起降作業！否則，即便我們能藉抗炸機堡或洞庫保存戰機，若無基地跑道堪用，那添購再多戰機也無濟於事！
簡單的說，傳統建軍與類似ODC的非對稱防衛構想並非二選一的課題。 不是魚或熊掌的零和選擇，而是「熊掌燉魚」的概念。 綜前所述，傳統與非對稱必須並存共榮的道理應已毋庸辯證，值得研究的是這道燉菜的用料比例，烹製程序與講究要領。
美方態度
美方近年來不斷呼籲台北必須正視近程之軍事威脅，而非總是一味要求提供高性能、高政治支持意涵，然卻因籌建曠時而無助於未來數年內可能衝突場景的武器。今年6月美官方代表來台向就曾對層峰再次傳達此訊息，並針對蔡政府當時正考慮提出的先進戰機等軍購表示強烈立場。
當然，以美國務院傳統兩岸政策思想為基幹的美台戰略方針並不一定完全正確。無論從台灣還是五角大廈的觀點，獨沽台灣準備耐打，卻不同時均衡發展積極作戰能力並不合理，非僅台灣難以認同，更無助於美國在西太平洋之戰略利益。但華府也極憂心台北漠視短期軍事威脅，屆時可能迫使其出兵保台而捲入與北京戰火。
是以，美方非常支持ODC，不僅這與其長期以來大力呼籲我採納的「創新、非對稱」 （innovative, asymmetric） 建軍主題吻合，更因ODC係在目前台灣相對有限國防支出水準下唯一勉強還有可能因應中短期共軍犯台威脅的方案，而這也是最能展現我自主防衛決心並負責經營台美戰略關係之具體表率。
美方資深官員10月間對筆者證實，今春以來，美國防部亞太事務主管及部長馬提斯（James Mattis）均曾先後致函我方高層表示對ODC高度肯定支持，並強調願積極協助落實ODC。 五角大廈政策督導層級還曾透過正式管道向我方傳達了對ODC執行進度的關心，甚至直言不諱點出台灣似對ODC裹足不前，該當如何確保此美台戰略合作重要議題日後得以延續？而不至於因倡議者去職後「人亡政息」？
即便美方高層都已一再把話說的如此懇切直白了，卻顯仍不足消弭台灣內部對ODC的阻力與消極抵制。在增加國防預算的同時，採取遠較目前更積極的步驟與步調以因應中共未來數年內的可能軍事威脅暨或政軍恫嚇，非僅國防安全需要所趨，亦是確保美國肯定台灣自我防衛意願並鞏固華府對我戰略支持的重要試金石。
我們當然不需要什麼都聽從美國，更無必要全盤接受所謂非對稱作戰思想或被動防禦。 但面對威脅日近、資源有限又時間緊迫的現實，以專業考量與理性態度出發，儘速做出對國家安全及台美戰略關係最有利的選擇，以「熊掌燉魚」的思維，將ODC做為爭取時間來實踐長期建軍現代化的跳板， 我們的最高領導階層責無旁貸！
熱門點閱》
?軍購機密預算有否帷幕乾坤？
?潛艦國造進入「關鍵節點」只許成功，不許失敗
?看更多【梅復興】專欄
?隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！
●以上言論不代表本網立場，論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
其他資訊
這本「超制霸！Windows 7最強密技實戰精選」精選了最新Windows 7的各種大小密技，讓你可以不費吹灰之力，輕鬆玩通Windows 7！
作者： PCuSER研究室
新功能介紹- 出版社：PCuSER電腦人文化
新功能介紹 - 出版日期：2010/04/09
- 語言：繁體中文
- 礦工傳奇手機遊戲下載
- 區塊鏈手機遊戲
- 礦工傳奇最新版本
礦工傳奇手機遊戲下載而礦工傳奇基於最新挖礦技術的遊戲，避免遊戲開發商為商業利益而不受約束的濫發貨幣。礦工傳奇手機遊戲下載全程公開透明，杜絕了項目方一切暗箱操作的可能性。
礦工傳奇手機遊戲下載而且透過簡單的推廣方式，礦工可以運用手機挖礦，或是介紹他一同加入遊戲，都可以獲得等值的token，礦工傳奇手機遊戲下載而token更而運用在實體產業上，這是目前手機類遊戲無法做到的強大優勢
礦工傳奇手機遊戲下載在區塊鏈遊戲生態中，開發商、經營商、管道商和玩家，通過發行數字代幣，礦工傳奇手機遊戲下載產業鏈上所有的參與者都納入小區，從而形成一個循環的利益共同體。摒棄了傳統遊戲從玩家充值獲利的盈利方式，真正做到共贏。
礦工傳奇手機遊戲下載礦工傳奇的誕生，正是站在挖礦這項技術的風口浪尖，將挖礦與遊戲行業結合，礦工傳奇手機遊戲下載不但解決了傳統遊戲行業的痛點，礦工傳奇手機遊戲下載也更為挖礦遊戲這一概念，帶來了全新的解讀。
區塊鏈手機遊戲而礦工傳奇基於最新挖礦技術的遊戲，避免遊戲開發商為商業利益而不受約束的濫發貨幣。區塊鏈手機遊戲全程公開透明，杜絕了項目方一切暗箱操作的可能性。
區塊鏈手機遊戲而且透過簡單的推廣方式，礦工可以運用手機挖礦，或是介紹他一同加入遊戲，都可以獲得等值的token，區塊鏈手機遊戲而token更而運用在實體產業上，這是目前手機類遊戲無法做到的強大優勢
區塊鏈手機遊戲在區塊鏈遊戲生態中，開發商、經營商、管道商和玩家，通過發行數字代幣，區塊鏈手機遊戲產業鏈上所有的參與者都納入小區，從而形成一個循環的利益共同體。摒棄了傳統遊戲從玩家充值獲利的盈利方式，真正做到共贏。
區塊鏈手機遊戲礦工傳奇的誕生，正是站在挖礦這項技術的風口浪尖，將挖礦與遊戲行業結合，區塊鏈手機遊戲不但解決了傳統遊戲行業的痛點，區塊鏈手機遊戲也更為挖礦遊戲這一概念，帶來了全新的解讀。
礦工傳奇最新版本而礦工傳奇基於最新挖礦技術的遊戲，避免遊戲開發商為商業利益而不受約束的濫發貨幣。礦工傳奇最新版本全程公開透明，杜絕了項目方一切暗箱操作的可能性。
礦工傳奇最新版本而且透過簡單的推廣方式，礦工可以運用手機挖礦，或是介紹他一同加入遊戲，都可以獲得等值的token，礦工傳奇最新版本而token更而運用在實體產業上，這是目前手機類遊戲無法做到的強大優勢
礦工傳奇最新版本在區塊鏈遊戲生態中，開發商、經營商、管道商和玩家，通過發行數字代幣，礦工傳奇最新版本產業鏈上所有的參與者都納入小區，從而形成一個循環的利益共同體。摒棄了傳統遊戲從玩家充值獲利的盈利方式，真正做到共贏。
礦工傳奇最新版本礦工傳奇的誕生，正是站在挖礦這項技術的風口浪尖，將挖礦與遊戲行業結合，礦工傳奇最新版本不但解決了傳統遊戲行業的痛點，礦工傳奇最新版本也更為挖礦遊戲這一概念，帶來了全新的解讀。
82EC78DF869D4596
留言列表
